2014-02-05 11:22 A Natura 2000 területek felülvizsgálatának indokai |

Dr. Rigó Mihály okl. erdőmérnök, okl. építőmérnök évek óta gyűjti a Magyarországon aránytalanul nagy mennyiségű Natura 2000 terület felülvizsgálati, csökkentési indokait. Ezeket most közreadja, és bízik abban, hogy a listáját a Tisztelt Olvasók még bővítik. Minden kis környezeti változást érzékenyen lekövet az élővilág változása. A fajok felfoghatók a klímaváltozás élő műszereinek is. A Natura 2000 terület egy helyhez kötött fogalom, annyira, hogy helyét a földhivatalok helyrajzi számaival adják meg. Lehet követni egy dinamikusan változó összefüggés-rendszert egy mechanikus területkijelöléssel? Kérem az olvasót, nézze meg a hazai bükk előfordulás területének változását. Ha a Dunántúlon kijelöltek egy bükkfás részt Natura 2000 területnek mondjuk 10 évvel ezelőtt, akkor mi lesz a Natura 2000 kijelölés szerepe akkor, ha a bükkös erdő eltűnik még a környékről is? Ugyanez a kérdés az Alföldre: ha kijelöltek naturás területnek egy vizes élőhelyet az Alföldön, akkor az Alföld szinte általános elsivatagosodása esetén mi lesz az egykori vizes élőhely növény- és állatvilága, ha eltűnik a vizes élőhelyből a víz? Az élőlényekkel elindulnak majd a kőbe vésett naturás területek is? Képtelenség lesz ezt az ostoba naturás területekkel követni! A másik lehetőség az, hogy bármi fog is a helyrajzi számokkal kőbe vésett naturás területen élni, az védett lesz, mert belépett a naturás területbe. Ennyire csak nem vagyunk ostobák. Hogyan képzelték a kiötlők azt, hogy a dinamikus rendszerre rá lehet húzni egy mechanikus, merev valamit? Nem képtelenség ez? Feltárva azonban a naturás területek kijelölésének terméscsökkentő, valódi okait, sajnos várható az, hogy a naturás terület akkor marad, ha kimennek alóla, belőle az élőlények, mert a mezőgazdaság korlátozó fő funkciójukra akkor is szükség lesz. A tanulmány itt olvasható>> Nyomtatás Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat! Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

Kommentek

alfoldi 2014-02-12 11:23:54

A tojás, csak egy példa a sok közül:

http://mno.hu/mezogazdasag/tojas-magyarorszagra-hozzak-az-europai-felesleget-1210499

alfoldi 2014-02-13 15:10:56

Al Gore, volt amerikai alelnök:
„A pénz befolyása bénító erővel hat a demokratikus folyamatokra, ...”
"Az amerikai politikában csökkenteni kell a pénz szerepét." Csak ott?
"... nemcsak a demokráciát, de a kapitalizmust is "megheckelték""
"A "heckelés egyik szerkezeti okozója a televíziózás terjedése volt, ott ugyanis ajtónállók tartották a markukat a pénzért, hogy cserébe hozzáférést engedjenek az emberek agyához."
HVG 2014. február 15. 28. old.
http://hvg.hu/hvgfriss/2014.07/201407_al_gore_volt_amerikai_alelnok_kornyezetvedo

alfoldi 2014-02-13 23:43:48

Ja, az USA érdeke, az teljesen más!
Mi meg vérünkkel is megvédjük közben a púpos egérkét!

http://mno.hu/kulfold/elonti-a-genmodositott-kukorica-europat-1210693

alfoldi 2014-02-16 08:43:00

Mi minden intézhető el pénzzel?!

http://www.atv.hu/kulfold/20140214-a-vilagbank-karositja-a-nemzeteket

alfoldi 2014-05-21 00:20:29

Van egy kis remény:
http://www.vg.hu/kozelet/jog/natura-2000-teruletek-nem-tart-orokke-427689

alfoldi 2014-09-27 10:09:02

"a felesleges termelőkapacitások kikapcsolása"!
"A KGST-államok, így a magyar állam szerepe pedig nem volt más a rendszerváltás környékén, mint megteremteni a menedzserréteg és a működőtőke formájában bejönni vágyó külföldi tőke felhalmozásának lehetőségét. Ennek eredményeként ezeknek a szereplőknek sikerült az állami vagyon fenntartható, ezért némi racionalizálással jól jövedelmezővé tehető üzemegységeit áron alul felvásárolni, és az államnál hagyni az adósságot és a meg nem térülő részlegeket. A cikk alapján tehát az egykori KGST államainak gazdasági szerkezetátalakítása a lényegét tekintve az alábbiakként ragadható meg. A centrumországok túltermelési válsága miatti piacszerzési kényszer kielégülése, a felesleges termelőkapacitások kikapcsolása a félperifériás kelet-európai államokban, illetve szintén a centrum ipari struktúrájának átalakítása részeként az általában alacsony hozzáadott értékű kelet-európai termelőkapacitások bekapcsolása a termelésbe. Ezt a strukturális átrendeződést nevezik belle époque-nak, ami megint csak úgy oldotta a centrumban felgyülemlett feszültségeket, hogy térben szétterítette azokat."
Tehát:
"a felesleges termelőkapacitások kikapcsolása"
Ez pedig mitől környezetvédelem?
http://index.hu/index2/#bloghu/fenteslent/2014/09/26/a_felzarkozas_egy_mitosz