2011-11-11 15:07 Méltányos felújítást a Népstadionnak! |

Callmeyer Ferenc, Józsa Gábor, Magyar Ádám, Tölgyes Edit, Péterffy András, valamint a BON-TEAM 33 nevében (06-20-233-3528) Raab József, Miklós Róbert, Révhelyi György, Fogarasi Gyula, és Grosser Enrique emel szót 7. pontban a Népstadion méltányos felújítása érdekében. (javított változat) 1./ Mert 1953-óta, lassan 6 évtizede a magyar sport nemzetközi hírnevének páratlan és patinás fellegvára, legyen szó atlétikáról, kosárlabdáról, vagy éppen labdarúgásról. És a maradandóságnak ez az üzenete az utókor számára patina és nem politika kell legyen. 2./ Mert megépítésekor építészetileg is világszínvonalat képviselt. Ezért ifj. Dávid Károly és csapata szocreál modernista alkotása nem totális bontást, hanem értékőrző felújítást érdemel - a szomszédos Dromosz parkkal egyetemben. Azaz aktív műemlék-védelmet. 3./ Mert a hivatalosan 40000-esre alultervezett új UEFA- stadion komplex (atlétikai) és jelentősebb nemzetközi sport rendezvények megtartására nem alkalmas, így a meglévő, fővárosban is páratlan közlekedési adottságokat (Metró, villamos, troli, Volán) sem használja hatékonyan ki. Alulhasznosítva és távlatra ellehetetlenítve a szomszédos, egyetlen fővárosi Budapesti Olimpiai Központ (BOK) területét is. 4./ Mert már évek óta létezik kidolgozott és megvalósítható műszaki-építészeti alternatíva a Népstadion értékmegőrző felújítására. Ami 70-80000-es befogadó képességével, a stadion a stadionban elv alkalmazásával, a berlini példát követve nemzetközi szinten is maradandót alkothatna - a labdarúgás mellett az atlétika és egyéb tömegrendezvények számára is. 5./ Mert a Főstadion értékőrző, kapacitív és komplex felújításával egyúttal perspektíva nyílik a környező Zuglói Sportpark megújítására is a Millenáristól a Nemzeti Sportcsarnokig. Ellenkező esetben ez az értékes sportterület is várhatóan az ingatlanspekulációs nyomás hatására, funkcionálisan szintén ebek harmincadjává válhat, és távlatban a BOK itteni felszámolásával is járna. 6./ Mert a stadion tervezett 40000-férőhelyes átépítésével ellehetetlenül az országos főstadion funkció, mint ahogyan egy majdani Budapesti Olimpiához - 2028? - nélkülözhetetlen főstadion funkciója is. A helyette ajánlott, ma még papíron sem létező csepeli főstadionhoz szükséges 300 milliárd forintos közlekedésfejlesztés (5-ös Metró) ma még távlati ködökbe vész, és különben is több száz hektáron részben lokális ingatlanspekulációs érdekeket szolgálna (Sukoró szindróma). 7./ Mert a nyilvánosság teljes kizárásával, zártkörűen tervezett-előkészített átépítés sem nyilvános tervpályázatra, sem bontási-építési közbeszerzési pályázatra nem támaszkodik, szakmailag és politikailag is alaposabb átgondolást igényel. Tarthatatlan és példátlan, hogy egy ország egyetlen főstadionjának jövőbeli sorsa - és 40 Md. forintja - ilyen körülmények között dőljön el. Hogy az ártatlan létesítmény egyetlen politikai bűne - az, hogy a néhai szocreálban Nép-stadionnak kereszteltetett - perdöntő lehet a hálátlan utókori döntésnél. Budapest, 2011. november 11. (OTS) Nyomtatás Hozzászólás beküldéséhez lépjen be felhasználónevével. Amennyiben még nem regisztrált felhasználó, itt regisztrálhat! Bővebben kifejtené véleményét? Írását küldje el szerkesztőségünk e-mail címére.

Kommentek

Tiborc 2011-11-17 15:36:19

Örömmel csatlakozom a magam és a családom nevében a stadion megmentését célzó indítványhoz. Lévén a három hónapja elhunyt statikus tervezőnek családtagja. Ezért első kézből ismert számunkra néhány konkrét adat az üggyel kapcsolatban, amelyekből az alábbiakban idéznék néhányat.
A 93 éves korában elhunyt Dr Gilyén Jenő, többszörösen kitüntetett szakember ide vonatkozó többször is leírt, a politikai szereplők számára továbbított véleményéből felsorolok néhány gondolatot.
Mindenek előtt, az esetleges bontással, anyagszállítással, deponálással járó, elkerülhetetlen óriási mértékű és sokoldalú környezetszennyezésre kell felhívni a figyelmet.
Mintegy 60 ezer köbméternyi vasbetontörmelék kezelése az elmúlt évi árakon kb. 8 milliárd forintból volna megoldható. Ez ma már 20-25 %-al több, az ismert árváltozások miatt. Tehát a jelenleg nyilvánosságra hozott politikai tervek szerinti összeg duplája. Valamit pedig tenni szükséges, mert az építmény karbantartására 60 év alatt alig költöttek, ezért a használhatósága előttünk is ismert módon csökkent.
Röviden. Amennyiben ezt az összeget a felső tartók felének a helyszínen való, korszerű újragyártására, a tartók másik felének szakszerű javítására fordítanák, akkor 25-30 évig közel 80 ezer fő befogadására nyílna mód. Ez volna a leginkább költségtakarékos megoldás. Az egyéb variációk financiális igényére most nem térek ki.
De tudjuk, (a legnyilvánvalóbban a Papp László Aréna példájából) hogy a szakemberek nélküli politikai döntések milyenek. Röviden fogalmazva pazarlóak.
Ezért, mind a magyar sport érdeke, mind az esztétikai megfontolás, de leginkább a gazdasági tényezők olyan megoldásra kell, hogy ösztönözzenek, amely nem enged helyet a rombolásnak, a korrupciónak, stb. Az eset hasonlatos egy olyan esethez, amikor a leszakadt kabátgomb miatt vásárolnánk új kabátot.
Tisztelettel: Kókai Sándor